■

やののＨＰを見た。「戯れ言」のコーナー（ここ）だ。
（上記リンクは、現在リンク切れです。）
１１月８日付けの「戯れ言」に反論をさせていただきたい。
何故なら、僕の好きなＦ１をまったく通らない理屈で一方的に、
必要もないのにこき下ろしているからだ。
とりあえず、１１月８日付けの「戯れ言」を見ていただいたあとで、これ以降を読んでいただきたい。
「怒って反論」ではないので一同、ご安心を。。。

まずは、彼が「競馬・プロレスがおもしろい」ことの共通点として、
１）なにが起こっているかわかりやすい。
２）知識による裏付けが物を言い、細かなファクターに思い入れしやすい。
の２つをあげている。
Ｆ１は、確かにＴＶでほんの２、３秒みたところで、今誰が何位なのか、どこを走ってるのかが非常にわかりにくい。これはサーキットでみていても同じ事だ。しかし、、、である。これは競馬であれ、プロレスであれ同じ事ではないだろうか？！
競馬、プロレスに対しての知識がなければ同じ事が言えるのではないか？。
競馬の場合、どちらが先頭なのかは馬鹿じゃない限りわかるが、馬の名前・種類などがわからなければ、見てるものにとっては、ただ駄馬が草原でかけているのと何の違いもないのだ。駄馬が草原でかけているものに、先頭も糞もない。ただの馬の集団だ。ただの馬の集団に意味は見出せない。だから知らないものに取っては分からないのだ。
プロレスにおいても同じ事だ。僕は「橋本なんとか」というプロレスラーを知っているが、彼がプロレスをしている姿は、僕にとってはただデブが暴れている姿にしか見えない。技をしらなければただの喧嘩であるし、どちらが優勢なのか、さっぱりわからないのだ。僕は野球は好きなのだが、野球も得点の案内がなければ今どうなっているのかがわからないだろう。だから、野球にはこの論はあてはまるまい。
僕にとっちゃ、競馬もプロレスもちょっと見た限りではなにが起こっているのかわからないのだ。
これは、それらに対する「無知」によるものだ。
僕には、Ｆ１のその瞬間の動向は、ＴＶなら番組、サーキットなら掲示板を見ていれば、わかる。やのにそれらがわからないのは、「無知」によるものだろう。
よって、Ｆ１に（１）が当てはまらないことはないのだ。

２）だ。
やのがＦ１に細かな思い入れができないのは、Ｆ１に対しての「無知」故である。
Ｆ１の試合が長いのはスポーツの特性上だ。耐久と最高技術の妥協点をみつけてレースをするスポーツだからだ。試合が長いというなら、「６０分一本勝負」って長くないか？！
野球はだいたい３時間以上だし。その点、競馬は短いけどね。ギャンブルだから、そうなんだろうね。
今、Ｆ１では２世パイロット（Ｆ１ではドライバーよりもこう呼ばれることが多い）が活躍している。彼らは優勝を狙えるパイロットであり、「血」を楽しむ事だってできる。そして、車自体はそれぞれのチームが独自に作っているものであり、シャーシ（車体）・エンジンも、チームによって違う。知らないものにとっては同じ車にしか見えないだろうが、実は違うのである。これと、競馬好きなひとが馬のつやをみて、馬の調子を見分けられるのだか、知らない人がみても「さっぱりわからん」のと、果たして違うのだろうか？！
そとからパイロットが見えないＦ１だからこそ、知らない人にとってＦ１というスポーツは、ヒュマンファクターのないスポーツと見られがちだ。しかし、Ｆ１を操っている選手は、レース中に脈拍が２００を越えるという極度の肉体的負担がかかっているスポーツであり、その人の五感が、その極限状態のなかでいかに正常に保っていられるか、そして、それらによってマシンの状態をしり、それを維持すべく早く走るというヒューマンファクターが存在しているのだ。
だから、昔のパイロットしかり、Ｆ１を知っている人にとっては「紙のＦ１」はできるのだ。

やの君。君がＦ１を好きでないのは良く分かるけど、
あの文章とそれ以前の文章の繋がりが直接みえないような文章で、Ｆ１をそういうのは良くないな。
僕も競馬を好きでないとは言ったけど、それは僕の「競馬に対しての無知」からくるものであり、
「博打」であるからだ。

だから君も、「無知」を認めなさい。やの君。